警惕园林绿化的几大误区

近年来，园林业发展突飞猛进，取得了令人瞩目的成绩，然而一些问题也随之而来，一些领域甚至走入了误区，给园林事业带来一定的负面影响。
　　山体绿化
　　在绿化面积太少，绿化条件又比较恶劣的地区，尤其是在废弃的矿区，自然地被遭到了严重破坏，急需人为迅速修复，以达到保护生态环境与绿化美化的效果。由于山体绿化技术取得了不错成果，受到广泛赞誉。但不少园林施工人员表示，如果盲目推广使用，则有画蛇添足之意味。在自然山体使用山体绿化技术进行局部绿化，其绿化品种和风格与原有绿化格格不入，很不协调，好像是在整齐的衣服上打了补丁，破坏了自然氛围。在并不缺少绿化覆盖面积的地区，自然山体与裸露的岩石具有人造景观无法企及的自然美，具有地质研究、自然生态研究等多重价值，茂密的自然植被与天然裸露的岩体互相映衬，美丽又和谐，而让山体绿化来取代自然裸岩，使无山不绿，类似于给维纳斯穿上衣服。美不是被带来了，而是被赶走了。
　　抑制杨柳飞絮
　　古代著名诗人韩愈曾这样写道：“草木知春不久归，百般红紫斗芳菲。杨花榆荚无才思，唯解漫天作雪飞。”杨柳飞絮不仅是植物繁衍的手段，同时也是一种节气特征，是自然时令的产物。在自然景区少量杨柳飞絮只要不扰民，其存在是美的点缀。
　　当然，在精密产区、厂矿防尘区、交通枢纽区等处对杨柳树进行杨柳抑制剂的注射是非常必要的。但在公园、游园、景区等场所，是否有注射必要就值得考虑。据了解，大多数园林管理人员与游客都认为没有注射杨柳抑制剂的必要，首先这是一种颇有浪漫情调的自然景观，其次注射杨柳抑制剂需要耗费大量人力与物力，会对环境、水源、土壤等环境因子造成一定污染。
　　行道树更换频繁
　　近年来，城市行道树的更换可谓频繁。有些地段不到两年就更换一次。不是对原有缺株进行补栽，也不是对原生长良好树种另行移植，而是整体伐除。频繁更换阻碍了交通，漫长的缓苗期妨碍了行人乘凉，同时更换工程要耗费大量的人力物力。行道树往往随着一条公路的修建而出现，见证了一个城市发展的历史，在没有特殊原因的情况下，园林管理者对行道树应进行养护补植，使其完成由幼龄到壮龄的生长过程，而不应该盲目推陈出新。市民对行道树的欣赏并不只注重它的新意与美感，更注重它的成长陪伴与岁月内涵。
　　忽视对较大树龄乔木的保护
　　植物是一种无言的生命，它可以见证历史沧桑、见证气候变迁、见证生命的顽强与不朽。既有珍贵的考古与科研价值，又是重要的观赏旅游资源。可以说一种植物的观赏价值是随着年龄增长的。
　　但现在，许多城市都很少注重树木的历史价值，除了对一些年迂百年的古木进行保护和宣传外，却不将那些已经生长了几十年的乔木列入保护圈中。甚至在造景界兴起了一股大树移植之风，对于生长几十年的树木随意移植，这些珍贵的大树常常在移植过程中损坏树皮、碰破树根，而到了新的栽植地，为了保证成活，无不对移植大树进行重剪，使原有的自然树形遭到破坏。这样的大树其原有价值已所剩无几。试问，长此下去，古树还有“接班人”吗？我们的子孙还可以欣赏到由我们亲手栽种的古树吗？可贵的是在一些“不重视绿化”的单位，还无意中保留着这样一些大树，岁月的历练，使其具有一种生命积淀的自然美感，是任何新优苗木无法比拟的。
　　修剪过重
　　修剪是建设优美、整洁的园林景观的一种手段。搞好修剪工作在我们园林管理中是非常必要的。但在修剪过程中也暴露出了一个新问题———修剪过重。许多人盲目套用书本上的修剪方法。乔木应留几个枝，灌木应留几个枝条都“严格要求”，不区分树种，也不区分树龄，更不参照植物自然树形，多一枝则认为不妥。
　　这些严格要求下的产物，只能造出面目雷同的形象。一些丰满的树形变得单薄了，一些新枝着花的灌木被截了杆或削了“光头”。更可笑的是连一些春花植物都被剪成了“平头”，春季着花无几。如枝条随意活泼的连翘被去掉了箭形枝，改成了“冲冠直发”。这样的修剪痕迹太重了，虽然得到了一时整齐划一的效果，却失去了自然形态美。
　　不注重乔木养护管理
　　乔木是一种寿命较长的植物，一般成活后不需要特殊养护也可以生长。正因为如此，很多人都不注重乔木的养护管理，只把管理资金投注到灌木、色块和花带中。其实不然，由高度、数量、投影面积等诸多因素决定的，乔木正是体现景观效果的中流砥柱。观赏一个景区的第一印象，是从乔木开始的，如果乔木生长不佳，即使地被花卉与色块和花灌木组成的景致如何绚丽夺目，也只能说是一个有缺憾的景点。适当浇水、施肥、修剪等精细管理的乔木，不仅长势好、抗性强，观赏性也绝对是一流的。可以说乔木的养护管理是一项投入少，效果显著的工作。
　　目前，我们的园林事业正飞速发展，园林面貌越来越美。希望园林建设者在高歌猛进的同时，也不忘记给自己敲响警钟，同时看到我们的不足和缺憾，不断提高园林建设水平。