广州部门财政预算报告今年首次晒出预算明细，大部分部门将政府采购的办公用品、出国机票、会场租借、外出交通加油费等项目均一一列出，有的细到连墨粉墨盒、移动硬盘的购置预算都有。记者注意到，有个别项目名目和价格让人有点意外，例如广州市教育局义务植树购置费中，拟采购2棵樟树预算12万元，市工商局采购2支录音笔的预算则需6000元。
樟树不便宜，可那也是有数的。12万元买两棵？咱没看错吧？
公布的项目越来越细，越来越具体，这是一大进步。毕竟和过去那种挤牙膏式的公开，有很大的区别。但是公开得细致，不是唯一目标，站得住脚、经得起考问，某种意义上说，更重要。
显然，与“遮掩”相比，“坦率”要更加得民意。不过，也得看这种“坦率”有多大的含金量。“12万元买两棵樟树”这样的信息，怎么看都透着一股任性。
“广州预算花12万买2棵樟树 谁拿了好处？”在长江网，评论人郭元鹏一点也不打算给有关方面面子。作者认为，应该警惕这种不落腰包的乱花钱。
作者也把“12万元买两棵樟树”往好处想，认为“12万购买的树木，必然会是古老的参天大树”。确实存在这样的可能性。“大树进城”是一种较为普遍的现象，樟树被选上，也没什么可奇怪的。
作者发问：大树进城本来就是“兴一家灭一家”的事情，这里的生态好了，那里的生态也就被破坏了。这样的两棵树，即使没人贪污，即使没人受贿，也是不能放纵的。问题在于，这是不是也算乱花钱、乱决策、乱浪费?
相比而言，“花12万元买2株香樟树，值吗？”这样的质疑更为普遍。“像管理自家金库那样管理政府财政收入，像自家花钱那样做政府财政支出预算，清楚明白，科学合理。那么，政府公开预算支出才有意义，点滴中推动国家、社会往前、往好的发展”，专栏作家海琳在文章中说。
不过，评论说得再热闹，也未必比有关方面解释得“精彩”——涉事学校称，12万元买两棵樟树，系“借义务植树申请经费”：学校根据市场价申报预算，经过广州市财政评审中心评审后，确定预算申报价格为6万元每棵，两棵樟树总价12万元。而原来购置的18棵香樟树，每棵价格为8万元。
照这么说，不仅没有浪费，还是节约了？“剧情”发展让人感觉眼花缭乱。借“树”发挥？8万一棵树？……
学校要那么贵的树干什么？合适吗？这些树都能种活吗？公众的问题问不完。而有关方面的解释也不可“以不变应万变”。
公众的埋怨，不只是针对一个学校，而更多地指向政府部门的审批。
校园，从来就不应该是奢华之所，更不是浮躁之地，校园的树与人，应该有着“树人”的意义和内涵。
动辄大几万一棵的树木，不仅没有芳华之气，反而透着铜臭与浅薄，这种环境，是不利于学生的成长的。
政府部门，不应该对超出国情与社会观感的采购开绿灯，也不能因为“有所节约”就大笔一挥，而不去深想这样的采购带来怎样的负面影响。
令人忧虑的是，“奇葩采购”没绝迹，6000元买两支录音笔就是明证。要知道，千元的录音笔已经很高档了。广州市工商局回应称系按规定采购，而具体型号需要进一步查询，会尽快回应。
实质显然是：在突如其来的“炮轰”面前没有想好怎么回答。是什么型号，分分钟就应该答出，如果连这都要慢慢想，那说明这笔采购果真不靠谱，需要跟进追查。
